El encuentro que el economista Andy Dauhajre planteó entre el Gobierno, la Oposición y el genio de la teoría de juegos, difundido en Triálogo, deja una lección incómoda pero útil: en tiempos de choques externos, gobernar bien es jugar a largo plazo.
Por Luis Orlando Díaz Vólquez | #GuasábaraEditor
Pocas veces un ejercicio intelectual cumple tan bien su propósito pedagógico como la «conversación» con John Forbes Nash que Andrés Dauhajre hijo publicó el 2 de noviembre de 2026 en elCaribe y que se proyectó en el espacio audiovisual Triálogo, bajo el sello del Foro Nueva Realidad. Nash, el matemático estadounidense que recibió el Nobel de Economía en 1994 y murió en 2015, no puede sentarse en ninguna fundación dominicana. Por eso el diálogo debe leerse como una licencia literaria y analítica, no como una entrevista real. Su valor está en otra parte: pone las herramientas de la teoría de juegos a trabajar sobre un problema muy dominicano. ¿Qué harán el Gobierno y la Oposición si los precios internacionales del petróleo suben de golpe, con las elecciones del 21 de mayo de 2028 en el horizonte? [elcaribe.com.do], [youtube.com] [elcaribe.com.do]
Triálogo, un programa de debate que conduce Dauhajre con analistas de distintas visiones, viene trabajando estos temas desde hace meses. En su catálogo reciente hay emisiones sobre cómo se fijan los precios de los combustibles, sobre la coyuntura petrolera, sobre el conflicto entre Irán y Estados Unidos y sobre qué políticas públicas podrían discutirse de cara a 2028. La «entrevista» a Nash no surgió de la nada: es el punto de llegada de una conversación nacional que ya estaba en marcha sobre energía, fiscalidad y poder. [youtube.com]
El juego, explicado sin pizarra
Para recordar lo básico: el equilibrio de Nash describe una situación en la que ningún jugador puede mejorar su resultado cambiando por su cuenta de estrategia, y hoy se aplica en economía, ciencia política y hasta biología evolutiva. Con esa herramienta, el ejercicio de Dauhajre plantea un juego dinámico no cooperativo en dos etapas. La primera es cómo el Gobierno maneja la crisis. La segunda es el resultado electoral. [gaceta.rsme.es], [uqbarwapol.com] [elcaribe.com.do]
El Gobierno tiene dos opciones. Puede pasar el 100 % del aumento internacional a los precios internos, lo que protege las finanzas públicas pero dispara la inflación y le cobra un costo político muy alto. O puede congelar los precios y subsidiar, lo que cuida al consumidor en el corto plazo pero agranda el déficit fiscal. Razonando hacia atrás, del resultado al presente, el modelo concluye que congelar y subsidiar es la estrategia dominante para el Gobierno. La Oposición, por su parte, critica el endeudamiento en público, pero no se atreve a proponer una subida inmediata de precios. Además sabe que puede caer en la «maldición del ganador»: si gana, tendrá que cargar con el ajuste aplazado. [elcaribe.com.do]
El diagnóstico es preciso y honesto. Pero un equilibrio de Nash describe lo que pasa cuando cada jugador mira solo su propio interés inmediato. No describe lo mejor para el país. Ahí está la lección central del dilema del prisionero: dos actores racionales pueden terminar en un resultado peor para todos. La pregunta de fondo, entonces, no es qué harán los partidos. Es cómo cambiar las reglas del juego para que el equilibrio coincida con el interés nacional.
Por qué el subsidio no es, en sí mismo, una irresponsabilidad
Hay que ser justos con la política pública dominicana. Amortiguar un choque petrolero no es populismo cuando el choque viene de fuera y es transitorio, y cuando además se mantiene una disciplina macroeconómica creíble. Un aumento brusco del combustible golpea el transporte, los alimentos, la logística y, al final, el bolsillo de los hogares de menos ingresos. Amortiguar tiene sentido económico y social.
El Gobierno del presidente Luis Abinader ha usado ese margen con un criterio que conviene destacar: proteger el poder adquisitivo sin abandonar la estabilidad. Por eso el país conserva el acceso a los mercados internacionales y una reputación de gestión prudente. El riesgo que señala el modelo de Nash es otro: que el amortiguador se vuelva permanente y que el costo se esconda en el tiempo. La salida no es elegir entre congelar o trasladar. Es diseñar una tercera vía que cambie los pagos del juego.
Cambiar las reglas: cinco jugadas para la República Dominicana
Primera jugada: una regla fiscal de estabilización energética. Si el mecanismo para manejar los precios está escrito y es transparente, el costo político de ajustar deja de recaer en un solo gobierno. Bastaría con definir bandas de precios, un fondo de estabilización que se llene cuando el crudo baja y se use cuando sube, y ajustes graduales y anunciados con tiempo. Una regla así funciona como un compromiso que todos pueden ver y verificar, y obliga también a la Oposición. En términos de teoría de juegos, convierte una partida de una sola vez en una partida repetida, y en esas partidas la cooperación sí es posible.
Segunda jugada: un pacto nacional sobre energía y fiscalidad. La «maldición del ganador» deja de asustar si el ajuste se acuerda entre todos antes de 2028. La experiencia dominicana con pactos nacionales en educación y en el sector eléctrico muestra que el país sabe construir consensos. Llevar el tema al Consejo Económico y Social sacaría el subsidio de la trinchera electoral y lo pondría en el terreno de la política de Estado.
Tercera jugada: depender menos del petróleo. La mejor defensa frente a un choque energético es reducir la exposición. La expansión de las energías renovables, la eficiencia en el consumo eléctrico, el gas natural como combustible de transición y la electrificación del transporte público reducen, año tras año, el peso de cada barril importado. Cada megavatio solar o eólico reduce de manera permanente la factura que la teoría de juegos obliga a repartir.
Cuarta jugada: el comercio exterior como amortiguador. Desde Aduanas y comercio exterior, esta es la dimensión más prometedora. Un país que exporta más y mejor tiene más divisas para absorber los choques de precios. La facilitación del comercio, la digitalización aduanera con la VUCE RD, el Operador Económico Autorizado, el crecimiento de las zonas francas y el nearshoring hacia Estados Unidos no son temas aislados. Son la base que vuelve sostenible cualquier política de estabilización. Un puerto más eficiente y una aduana más ágil bajan los costos logísticos y compensan, en parte, el encarecimiento del transporte.
Quinta jugada: subsidios focalizados. Un subsidio general al combustible beneficia más, en términos absolutos, a quien más consume. Dirigir las transferencias a través de Supérate, el bono al transporte público de pasajeros y los apoyos a las mipymes productivas protege a los más vulnerables con menos costo fiscal. Así se mantiene el objetivo social y se libera margen para invertir.
La oportunidad dentro de la crisis
La geopolítica de 2026 ha demostrado que los choques energéticos ya no son una rareza: llegan con cada tensión en el Golfo Pérsico, en Europa del Este o en las rutas marítimas. Triálogo ha dedicado varias emisiones a explicar cómo el conflicto entre Estados Unidos e Irán y la volatilidad del crudo afectan a la economía dominicana. Ante esa realidad, el país no puede limitarse a reaccionar. Tiene que anticiparse. [youtube.com]
La República Dominicana tiene activos que pocos países de la región reúnen a la vez: estabilidad política, crecimiento sostenido a lo largo de los años, cercanía a Estados Unidos, conectividad aérea y marítima, y una visión de largo plazo resumida en la Meta RD 2036, con su apuesta por la logística, los semiconductores, los centros de datos y la inteligencia artificial. Si el país se consolida como plataforma logística del Caribe, cada crisis de suministro global puede convertirse en una oportunidad para atraer empresas que buscan cercanía, seguridad jurídica y eficiencia.
Conclusión: del equilibrio al óptimo
La conversación imaginaria con Nash deja una enseñanza que va más allá de la coyuntura. Los incentivos electorales empujan a todos los actores hacia equilibrios cómodos en el presente y costosos en el futuro. Pero los países que progresan no son los que esperan a que sus políticos actúen contra sus propios incentivos. Son los que cambian esos incentivos con reglas, instituciones y acuerdos.
El Gobierno dominicano ha mostrado sensibilidad social y prudencia macroeconómica. El siguiente paso es convertir esa prudencia en institucionalidad, de modo que el manejo de los choques energéticos no dependa del calendario electoral sino de una regla de Estado. Si Gobierno y Oposición entienden que están en un juego repetido, y no en una sola partida decisiva, la República Dominicana puede pasar del equilibrio de Nash al óptimo nacional. Esa sería la jugada más inteligente rumbo a 2028.
Foro Nueva Realidad y entrevista a John Nash https://t.co/Vynp9VY8oY a través de @YouTube
— Orlando Díaz, Luis (@LuisOrlandoDia1) November 9, 2026
Luis Orlando Díaz Vólquez | #GuasábaraEditor
Referencias (APA 7)
Dauhajre, A., hijo. (2026, 2 de noviembre). Conversando con John Nash. elCaribe. https://www.elcaribe.com.do/panorama/dinero/conversando-con-john-nash/
Rodrigo, J. L. (2004). Entrevista a John F. Nash. La Gaceta de la RSME, 7(1), 123–135.
Amiguet, L. (2007, 3 de diciembre). Entrevista a John Nash. La Vanguardia (reproducida en Uqbar Wapol).
Triálogo. (2026). Foro Nueva Realidad y entrevista a John Nash [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=etjqdDeb2jw
