Paul Krugman califica de «milagro de Texas» el triunfo demócrata y lo presenta como una victoria de la democracia
El Nobel de Economía compara la caída de Viktor Orbán en Hungría con el vuelco electoral en Texas, donde Gina Hinojosa se convirtió en la primera gobernadora demócrata desde 1990.
Santo Domingo, 9 de noviembre de 2026. En una columna publicada en Substack bajo el título El milagro de Texas, el economista estadounidense y Premio Nobel Paul Krugman describe el triunfo demócrata en ese estado como la victoria más significativa para la democracia en unas elecciones de medio término llenas de sorpresas.
Krugman parte de Hungría. En marzo de 2026, Viktor Orbán fue el anfitrión en Budapest de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC). Tres semanas después perdió el poder frente a Péter Magyar, que había hecho campaña contra la corrupción. Desde entonces, el nuevo gobierno investiga la gestión anterior. Entre las actuaciones más visibles está la detención en octubre de György Matolcsy, presidente del banco central húngaro entre 2013 y 2025. 1 2
Para el economista, Estados Unidos en su conjunto no se parecía a la Hungría de Orbán, pero Texas sí. Sostiene que los republicanos controlaban el estado desde los años noventa y que usaron el trazado de distritos electorales a su favor para conservar ese dominio. Por eso considera tan relevante lo ocurrido en las urnas el 3 de noviembre.
Los resultados confirman la magnitud del cambio. Gina Hinojosa ganó la gobernación con el 52.8 % de los votos, frente al 45.7 % de Greg Abbott. Así revirtió la ventaja de 13.7 puntos que Trump obtuvo en el estado en 2024, un giro cercano a los 21 puntos. 3 Texas no elegía un gobernador demócrata desde 1990. 4 El avance fue más amplio: James Talarico ganó el escaño en el Senado federal, y los demócratas obtuvieron además la vicegobernación y la Fiscalía General. 5 6 Aun así, el diseño de los distritos sigue pesando: los demócratas ocuparán solo 14 de los 38 escaños de Texas en la Cámara de Representantes. 3
Según Krugman, el factor decisivo fue el voto latino. Muchos latinos que respaldaron a Trump en 2024 habrían reaccionado tanto a la falta de alivio económico como a la dureza de la política migratoria. Los datos apuntan en esa dirección. Todos los condados de Texas votaron más demócrata que hace dos años, y el giro fue mayor cuanto más hispana era su población. 7 En la frontera los cambios fueron especialmente fuertes: Maverick se movió 53.6 puntos, Hidalgo 44.9 y Webb 41.8. 3
El columnista recuerda el precedente de California. Tras la Proposición 187 de 1994, una medida contra los inmigrantes, buena parte del electorado californiano se alejó del Partido Republicano durante décadas. Krugman estima que en Texas el efecto podría ser aún mayor por el peso de su población latina. Advierte también que un Texas más demócrata tendría repercusiones nacionales, por ejemplo en educación, por la influencia de su Junta de Educación sobre los libros de texto del país.
Con todo, el propio Krugman admite que es arriesgado sacar conclusiones definitivas de una sola elección. Además, el resultado no fue del todo imprevisto: antes de la votación, las encuestas ya mostraban una contienda reñida, con una ventaja mínima para Abbott. 8
Implicaciones para la República Dominicana. Con ambas cámaras del Congreso en manos demócratas, el Poder Legislativo de Estados Unidos ganará peso en comercio, migración, presupuesto y nombramientos. 9 Este escenario abre espacio a la diplomacia pragmática y bipartidista del Gobierno dominicano en tres frentes: la protección de la diáspora, la atracción de inversiones mediante el nearshoring y una relación más estrecha con Texas, uno de los principales centros logísticos y energéticos de Estados Unidos.
Fuente: Paul Krugman, «El milagro de Texas», Substack.
Luis Orlando Díaz Vólquez | #GuasábaraEditor
Nuestro comentario
El texto de Krugman acierta en los hechos centrales, pero su conclusión va más lejos de lo que permiten los datos. Las cifras confirman que en Texas hubo un vuelco histórico. Lo que todavía no puede demostrarse es que ese cambio vaya a durar.
Lo que confirman los datos
Texas. Gina Hinojosa ganó la gobernación con 52.8 % frente a 45.7 % de Greg Abbott, una diferencia de 7.1 puntos. En 2024 Trump había ganado el estado por 13.7 puntos, así que el giro hacia los demócratas fue de unos 20.8 puntos. 1 Es la primera vez desde 1990 que Texas elige a un gobernador demócrata. 2 La victoria fue más allá de la gobernación: James Talarico ganó el Senado federal, y los demócratas también obtuvieron la vicegobernación, la Fiscalía General y la Comisión de Ferrocarriles. 3 4
El efecto de la redistribución de distritos. El dato de Krugman es correcto: aunque ganaron en todo el estado, los demócratas solo tendrán 14 de los 38 escaños de Texas en la Cámara federal. 1
Hungría. Péter Magyar derrotó a Orbán en las elecciones de abril. En octubre fue arrestado György Matolcsy, que presidió el banco central entre 2013 y 2025. 5 6
Dónde el argumento se exagera
- La idea de un «milagro» imprevisible. Krugman sostiene que casi nadie veía posible el triunfo de Hinojosa. Sin embargo, antes de la votación el promedio de encuestas daba a Abbott apenas 1.7 puntos de ventaja. 1 Las dos encuestas más recientes, de NYT/Siena y Atlas Intel, ya ponían a Hinojosa por delante, y Polymarket le daba alrededor de 39 % de probabilidad. 7 Fue una sorpresa por el margen, pero no salió de la nada.
- La comparación entre Texas y la Hungría de Orbán. Funciona como recurso retórico, pero no como análisis. En Hungría, Orbán controlaba los medios públicos, la autoridad electoral y la Constitución. Texas, en cambio, sigue sujeto a tribunales federales, a una prensa independiente y a la alternancia nacional. El resultado lo confirma: la oposición ganó con las reglas existentes, algo que en un verdadero «Estado de partido único» es mucho más difícil. Comparar a la CPAC con la Comintern tiene el mismo problema: es una frase de columnista, no una categoría analítica.
- La permanencia del cambio. Aquí está su punto más débil, y el propio autor lo reconoce a medias. Advierte que no se debe extrapolar a partir de la victoria de Trump en 2024, pero luego hace exactamente eso con 2026. La comparación con la Proposición 187 de California es sugerente, aunque en California el realineamiento tomó años en consolidarse. Además, los votantes latinos de Texas ya demostraron que son volátiles: se movieron hacia Trump en 2024 y en dirección contraria en 2026.
Su aporte más sólido
Lo más valioso del texto es el diagnóstico sobre el voto latino. Los datos lo respaldan: en Texas todos los condados votaron más demócrata que en 2024, y el giro fue mayor cuanto más hispano era el condado. 8 En el Valle del Río Grande los cambios fueron enormes: Maverick se movió 53.6 puntos, Hidalgo 44.9 y Webb 41.8. 1 Una encuesta de Univision de octubre ya señalaba que la política migratoria estaba dividiendo a la coalición latina que había apoyado a Trump en 2024. 9 Esto respalda su tesis de que no fue solo un voto de castigo por la economía, sino también una reacción contra la mano dura migratoria.
Lectura para República Dominicana
Para el país lo importante no es el triunfo de un partido. Lo importante es cómo cambia el poder en Washington. Con el Congreso en manos demócratas, el Legislativo tendrá más peso en comercio, migración, presupuesto y nombramientos. 10 Esto abre oportunidades en tres áreas:
- Ofrecer a la diáspora dominicana una protección migratoria más previsible.
- Acercar la agenda de nearshoring a congresistas sensibles al voto hispano.
- Fortalecer la relación con Texas, uno de los grandes polos logísticos y energéticos de Estados Unidos.
La estrategia más prudente es la que ya sigue el Gobierno dominicano: una diplomacia pragmática y orientada a resultados, que trabaje con ambos partidos y no apueste a ninguno.
Pendiente de verificar: no encontré
Pendientes: confirmar el nombre «Proyecto Purgatorio», el dato del voto popular nacional con ventaja demócrata de unos 13 puntos, ni la referencia al futuro senador negro de Mississippi. Conviene confirmarlos antes de citarlos en una publicación.
